বিশ্ব মঞ্চে ব্রিকস (ব্রাজিল, রাশিয়া, ভারত, চীন, দক্ষিণ আফ্রিকা) জোটের ক্রমবর্ধমান প্রভাব এবং বহুমেরু বিশ্বের উত্থান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দীর্ঘদিনের বিশ্বায়ন নীতি এবং অর্থনৈতিক আধিপত্যের সামনে নতুন চ্যালেঞ্জ তৈরি করেছে। এই পরিবর্তিত পরিস্থিতিতে, ডোনাল্ড ট্রাম্প আগ্রাসী শুল্ক নীতিকে একটি সম্ভাব্য কৌশলগত হাতিয়ার হিসেবে বিবেচনা করা হচ্ছে। যদিও এটি মার্কিন আমদানিকারকদের উপর কর আরোপ করে এবং ভোক্তাদের খরচ বাড়াতে পারে, এর মূল লক্ষ্য হিসেবে দেখা হচ্ছে ব্রিকস দেশগুলোর অর্থনৈতিক উত্থানকে প্রতিহত করা, মার্কিন শিল্পকে সুরক্ষা দেওয়া এবং বিশ্বায়নের স্রোতকে মার্কিন স্বার্থের অনুকূলে নিয়ন্ত্রণ করার প্রচেষ্টা।

এই পদক্ষেপ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে বিশ্ব বাণিজ্য সংস্থার মতো বহুজাতিক প্রতিষ্ঠান থেকে সরিয়ে এনে একতরফা অর্থনৈতিক শক্তি প্রয়োগের মাধ্যমে নিজের প্রভাব বলয় অক্ষুণ্ণ রাখার ইঙ্গিত দেয়, যা ব্রিকস কেন্দ্রিক নতুন বিশ্বব্যবস্থার বিরুদ্ধে একটি সম্ভাব্য প্রতিরোধমূলক ব্যবস্থা হিসেবে বিবেচিত হচ্ছে।

শুল্ক হলো মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আমদানি করা পণ্যের উপর ধার্য করা কর, যা বিদেশী সরকার নয়, বরং আমেরিকান আমদানিকারকরা পরিশোধ করে। উদাহরণস্বরূপ, যদি কোনো কোম্পানি শুল্কযুক্ত চীনা ইস্পাত আমদানি করে, তবে তাকে মার্কিন কাস্টমসে অতিরিক্ত খরচ বহন করতে হয়, যা প্রায়শই উচ্চমূল্যের মাধ্যমে ভোক্তাদের উপর চাপানো হয়।

ট্রাম্প মার্কিন শিল্প রক্ষা, দেশীয় উৎপাদন বৃদ্ধি এবং বিশ্বায়নের প্রভাব কমাতে শুল্কের ব্যাপক ব্যবহার করেছিলেন – ইস্পাত, অ্যালুমিনিয়াম এবং অসংখ্য চীনা পণ্যের উপর শুল্ক আরোপ করে। বিশ্বায়ন কিছু দেশকে বহুজাতিক কর্পোরেশনের জন্য নিছক ট্রানজিট পয়েন্টে পরিণত করেছে। শুল্ক আমেরিকার বিশাল বাণিজ্য ঘাটতি মোকাবেলার একটি উপায়ও বটে, যেখানে আমদানির পরিমাণ রপ্তানির চেয়ে অনেক বেশি। বিদেশী পণ্যের দাম বাড়িয়ে এটি আমেরিকান উৎপাদন শিল্পকে শক্তিশালী করতে এবং এই বৈষম্য কমাতে পারে।

ঐতিহাসিকভাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার সরকার পরিচালনার জন্য একচেটিয়াভাবে শুল্কের উপর নির্ভর করত। ১৮শ এবং ১৯শ শতকে এই অনুশীলন প্রচলিত ছিল, যখন আয়কর ছিল না। ১৯১৩ সালের ১৬তম সংশোধনীর আগে, শুল্কই ফেডারেল কার্যক্রম – রাস্তা, প্রতিরক্ষা এবং প্রশাসন – পরিচালনার অর্থায়ন করত, ব্যক্তিগত আয়ের উপর কর ছাড়াই। ট্রাম্পের শুল্ক-নির্ভর নীতি অর্থনৈতিক উদ্দেশ্য পূরণের জন্য এই পুরনো ব্যবস্থাকে আংশিকভাবে পুনরুজ্জীবিত করে। এটি চীনের মতো ঋণদাতাদের উপর নির্ভরতা কমায়, যারা মার্কিন ঋণের একটি বড় অংশ ধারণ করে। অনেকে শুল্ককে নিষেধাজ্ঞার সাথে গুলিয়ে ফেলেন, ধরে নেন এর উদ্দেশ্য শাস্তিমূলক।

কিন্তু ট্রাম্পের অধীনে, শুল্ক স্পষ্টভাবে একটি অর্থনৈতিক হাতিয়ার, যা তার 'আমেরিকা ফার্স্ট' এজেন্ডাকে এগিয়ে নিয়ে যায় মার্কিন স্বার্থকে অগ্রাধিকার দিয়ে। এটি মার্কিন নেতৃত্বাধীন বিশ্বায়ন ব্যবস্থা – যেখানে আন্তর্জাতিক সহযোগিতা এবং প্রতিষ্ঠান প্রাধান্য পেত – থেকে সরে এসে মার্কিন-কেন্দ্রিক সাম্রাজ্যবাদের দিকে একটি পরিবর্তন চিহ্নিত করে, যা অর্থনৈতিক শক্তির মাধ্যমে আধিপত্য জাহির করে এবং সম্ভাব্যভাবে প্রতিদ্বন্দ্বী প্রভাব বলয় দ্বারা সংজ্ঞায়িত একটি বহুমেরু বিশ্বের পথ প্রশস্ত করে।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি শক্তিশালী সুবিধা রয়েছে: এর বাজার অনেক দেশের রপ্তানির একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ, যা উল্লেখযোগ্য সুবিধা প্রদান করে। কানাডা, মেক্সিকো এবং চীনের মতো দেশগুলো আমেরিকান ভোক্তাদের উপর অনেকাংশে নির্ভরশীল – মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তাদের বাজারের উপর যতটা নির্ভরশীল, তার চেয়ে অনেক বেশি। যখন ট্রাম্প কানাডিয়ান স্টিলের উপর শুল্ক আরোপ করেছিলেন, কানাডা মানিয়ে নেওয়ার জন্য তাৎক্ষণিক চাপের মুখে পড়েছিল, কারণ মার্কিন বাণিজ্য হারানো তাদের পক্ষে অসহনীয় ছিল।

শুল্কের হুমকির মুখে মেক্সিকো বাণিজ্য আলোচনায় সম্মত হয়েছিল, এবং দক্ষিণ কোরিয়াও সম্ভবত একই ধরনের সীমাবদ্ধতার সম্মুখীন হবে। এই অপ্রতিসমতা শুল্কের চাপ প্রয়োগের ক্ষমতা বাড়ায়, ছোট অর্থনীতিগুলোকে প্রতিরোধের পরিবর্তে মানিয়ে নিতে বাধ্য করে।

সাম্প্রতিক বছরগুলোতে, শুল্ক যথেষ্ট রাজস্ব আয় করেছে, যা পূর্ববর্তী যুগে একমাত্র ফেডারেল আয়ের উৎস হিসাবে এর ঐতিহাসিক ভূমিকার প্রতিধ্বনি করে। এই অর্থ একটি সার্বভৌম সম্পদ তহবিল প্রতিষ্ঠা করতে ব্যবহার করা যেতে পারে – যা সোনা বা ক্রিপ্টোকারেন্সিতে বিনিয়োগ করা হতে পারে – মার্কিন অর্থনৈতিক স্বায়ত্তশাসন শক্তিশালী করতে, মুদ্রাস্ফীতি মোকাবেলা করতে বা ডিজিটাল অগ্রগতির সুবিধা নিতে।

কৌশলগতভাবে, এটি ওয়াশিংটন যাদের প্রতিপক্ষ মনে করে, যেমন রাশিয়া এবং চীন, তাদের উপর নির্ভরতা কমিয়ে জাতীয় নিরাপত্তা বাড়ায় এবং বিরল মৃত্তিকা ধাতু বা শক্তির মতো গুরুত্বপূর্ণ সরবরাহে বিঘ্ন ঘটার বিরুদ্ধে সুরক্ষা দেয়। বিশ্বায়নের সমালোচকদের জন্য, শুল্ক সার্বভৌমত্ব পুনরুদ্ধারের একটি উপায় প্রদান করে, যা আর্থিক লাভের দ্বারা আরও শক্তিশালী হয়। এটি বিশ্ব বাণিজ্য সংস্থা (ডব্লিউটিও) এর মতো বহুজাতিক সংস্থা থেকে বেরিয়ে আসার সম্ভাবনারও ইঙ্গিত দেয়, যা ট্রাম্প সীমাবদ্ধতা হিসেবে দেখেন।

ডব্লিউটিও-এর নিয়ম উপেক্ষা করা বিশ্ব বাণিজ্য কাঠামো থেকে প্রত্যাহারের পূর্বাভাস দিতে পারে, যা সম্ভবত ইউরোপীয় ইউনিয়নকে অস্থির করে তুলবে, যেখানে জার্মানি এবং ইতালির মতো ভিন্ন ভিন্ন স্বার্থ বিভাজনকে তীব্রতর করতে পারে। এটি ব্রিকসের উত্থানকে প্রতিহত করার জন্য আমেরিকার চূড়ান্ত প্রচেষ্টা হতে পারে, মার্কিন-নেতৃত্বাধীন বিশ্বায়ন থেকে সরে এসে স্বতন্ত্র প্রভাব বলয় সহ একটি বহুমেরু ব্যবস্থার দিকে পরিবর্তনকে প্রতিরোধ করার চেষ্টা।

বিশ্বের রিজার্ভ মুদ্রা হিসেবে মার্কিন ডলারের মর্যাদা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, যা কম খরচে ঋণ গ্রহণ, কার্যকর নিষেধাজ্ঞা এবং বাণিজ্য আধিপত্যকে সহজতর করে। শুল্ক বাণিজ্য ঘাটতি মোকাবেলা করে এবং সার্বভৌম উদ্যোগের অর্থায়ন করে এটিকে শক্তিশালী করে, তবুও ব্রিকসের ডি-ডলারাইজেশন প্রচেষ্টা – বিকল্প মুদ্রার প্রচার – এর ভিত্তিকে হুমকির মুখে ফেলেছে। যদি ডলারের আধিপত্য দুর্বল হয়ে পড়ে, তবে একটি সম্পদ তহবিল বা শিল্প পুনরুজ্জীবনের অর্থায়ন সমস্যাযুক্ত হয়ে পড়ে, বিদেশী বিনিয়োগ কমে যায় এবং মার্কিন প্রভাব হ্রাস পায়। ব্রিকসের বহুমেরু দৃষ্টিভঙ্গির বিরুদ্ধে, অর্থনৈতিক শক্তি সংরক্ষণের জন্য শুল্ক একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রচেষ্টা; ডলারের আধিপত্য হারালে এই পদ্ধতিটি অকার্যকর হয়ে পড়বে।

তবে এর অসুবিধাও যথেষ্ট। আমদানি খরচ বাড়ার সাথে সাথে মুদ্রাস্ফীতি বাড়ে, যা পোশাক, ইলেকট্রনিক্স এবং যানবাহনের মতো পণ্যের দাম বাড়িয়ে দেয় এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পূর্ববর্তী মূল্যস্ফীতির চাপকে আরও বাড়িয়ে তোলে। সরবরাহ শৃঙ্খল, যা ইতিমধ্যেই জটিল, আরও বাধার শিকার হয়, যার ফলে বিলম্ব এবং ঘাটতি দেখা দেয়। বিদেশী উপাদানের উপর নির্ভরশীল শিল্প – যেমন সেমিকন্ডাক্টরের প্রয়োজনে থাকা অটোমোবাইল নির্মাতারা – চ্যালেঞ্জের সম্মুখীন হয়, যখন ছোট সংস্থাগুলি মানিয়ে নিতে হিমশিম খায়।

প্রতিশোধমূলক ব্যবস্থা পরিস্থিতিকে আরও খারাপ করে তোলে: চীন মার্কিন কৃষি রপ্তানিকে লক্ষ্যবস্তু করেছে এবং ইউরোপও পাল্টা ব্যবস্থা নিয়েছে। স্টেম পেশাদারদের – প্রকৌশলী এবং প্রযুক্তিবিদদের – অভাব দ্রুত শিল্প পুনর্গঠনে বাধা দেয়। নির্দিষ্ট কিছু পণ্য, যেমন স্মার্টফোন বা বিরল মৃত্তিকা নির্ভর প্রযুক্তি, উচ্চ শ্রম খরচ এবং সীমিত সম্পদের কারণে উৎপাদন করা অত্যন্ত ব্যয়বহুল হবে। পুনঃশিল্পায়নের জন্য অবকাঠামো, প্রশিক্ষণ এবং সময়ে প্রচুর বিনিয়োগ প্রয়োজন – স্টিল মিলের মতো নতুন সুবিধা তৈরি করতে কয়েক বছর সময় লাগে।

বিশ্বায়নের বিরোধীদের জন্য, শুল্ক বাণিজ্য ঘাটতি কমায়, পুরনো শুল্ক-নির্ভর অর্থায়নের মতো করে সার্বভৌমত্বের অর্থায়ন করে, এবং আঞ্চলিক শক্তিগুলোর বহুমেরু বিশ্বের দিকে ব্রিকসের গতির বিরোধিতা করার পাশাপাশি WTO কর্তৃপক্ষের প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে। আমেরিকার রপ্তানি সুবিধা – কানাডা এবং মেক্সিকোর উপর এর প্রভাব থেকে স্পষ্ট – তার অবস্থানকে শক্তিশালী করে। ডব্লিউটিও থেকে বেরিয়ে আসা আমেরিকান নীতিকে মুক্ত করতে পারে, যা ফ্রান্স এবং পোল্যান্ডের মতো ইইউ-এর বিভেদকে আরও গভীর করতে পারে।

তবুও, দক্ষ কর্মীর অভাব, উচ্চ ব্যয় এবং দীর্ঘ সময়সীমা ঝুঁকি তৈরি করে। মুদ্রাস্ফীতি বাড়ে, সরবরাহ শৃঙ্খলে সমস্যা দেখা দেয় এবং বাণিজ্য বিরোধ বৃদ্ধি পায় – চীনের প্রতিক্রিয়া ইচ্ছাকৃত, এবং ইইউ অবিচল থাকে। ঘাটতি কমতে পারে, কিন্তু এর মূল্য দিতে হয় বেশি দামি পণ্য এবং কম প্রাপ্যতার মাধ্যমে। ডলারের আধিপত্য অপরিহার্য; ডি-ডলারাইজেশন এই কৌশলকে দুর্বল করে দেয়।

এর আকর্ষণ যথেষ্ট: শুল্ক রাজস্ব আয় করে, ঘাটতি মোকাবেলা করে, প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে কাজ করে এবং ব্রিকসের বিরুদ্ধে মার্কিন বাজারের প্রভাব ব্যবহার করে, যা ট্রাম্পের অর্থনৈতিক 'আমেরিকা ফার্স্ট' কৌশলের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ – বিশ্ববাদী সহযোগিতা থেকে সরে এসে সাম্রাজ্যবাদী আধিপত্য জাহির করা – শাস্তিমূলক নিষেধাজ্ঞার পরিবর্তে। এই রাজস্ব, আয়কর আসার আগে যখন শুধুমাত্র শুল্কই সরকারকে টিকিয়ে রাখত সেই যুগের কথা মনে করিয়ে দেয়, এবং এতে সম্ভাবনা রয়েছে – স্থিতিশীলতার জন্য সোনা, উদ্ভাবনের জন্য ক্রিপ্টোকারেন্সি।

তবুও, বাস্তবায়ন কঠিন। মুদ্রাস্ফীতির চাপ বাড়ে, সরবরাহ ব্যাহত হয়, এবং ব্যবসা – বিশেষ করে ছোটগুলো – ক্ষতিগ্রস্ত হয়, যখন বড় সংস্থাগুলো ধীরে ধীরে মানিয়ে নেয়। বাণিজ্য ঘাটতি উন্নত হতে পারে, কানাডা এবং মেক্সিকোর মতো দেশগুলো মার্কিন চাপে নতি স্বীকার করতে পারে। WTO থেকে বেরিয়ে আসা বিশ্ব বাণিজ্য নীতিকে ব্যাহত করতে পারে এবং ইইউ বিভাজন আরও বাড়তে পারে, যা একটি বহুমেরু পরিবর্তনের ইঙ্গিত দেয়। ব্রিকসকে প্রতিরোধ করার ক্ষেত্রে, ডলারের ভূমিকা সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ – এর পতন ব্যর্থতা ডেকে আনবে। নিরাপত্তা জোরদার হতে পারে, কিন্তু অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতা দুর্বল হতে পারে।

বিশ্বায়নের বিরোধীদের জন্য, এটি নিয়ন্ত্রণ, সম্পদ এবং প্রতিরোধের প্রস্তাব দেয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য এটি একটি উচ্চ ঝুঁকির প্রচেষ্টা: সফল হলে প্রতিশ্রুতিশীল, ব্যর্থ হলে বিপজ্জনক। বহুমেরু যুগ এগিয়ে আসার সাথে সাথে, যেখানে প্রভাব বলয় তৈরি হচ্ছে, এটি হয়তো এর চূড়ান্ত প্রতিঘাতের প্রতিনিধিত্ব করে।

সূত্র: আরটি

বিটি/ আরকে